Donner et après…
Un ouvrage d’actualité précédant la révision de la loi dite « de bioéthique » et contenant des témoignages d’enfants relatifs à la question de l’anonymat dans le don de spermatozoïdes.
P. Jouannet et R. Mieusset, Donner et après… La procréation par don de spermatozoïdes avec ou sans anonymat ?, Springer, 2010. Ouvrage disponible au sein de l’association.
DONNER ET APRÈS… La procréation par don de spermatozoïdes avec ou sans anonymat ?
Faut-il lever l’anonymat du don de sperme ? A la veille de la nouvelle discussion parlementaire, qui pourrait réviser la loi dite « de bioéthique », la question se pose d’autant plus que plusieurs pays ont modifié leur législation dans ce sens et que des enfants devenus jeunes adultes revendiquent avec force la possibilité de connaître l’identité de l’homme qui, en donnant son sperme, a permis à leurs parents de les concevoir. Malheureusement le débat reste souvent dans les registres émotionnel et compassionnel, sans réelle évaluation des programmes d’aide à la procréation par don de spermatozoïdes qui ont été mis en oeuvre, et sans véritable réflexion sur les enjeux et les conséquences des choix éthiques qui devront être faits.
Cet ouvrage est constitué de textes rapportant l’expérience de pays aux contextes culturel et législatif différents. Il rend compte du vécu et du regard des équipes médicales et des psychologues qui aident les hommes et les femmes à devenir parents grâce à un don de spermatozoïdes. En donnant la parole à des philosophes et à des spécialistes des sciences humaines et juridiques d’opinions variées, ce livre est aussi une approche transdisciplinaire. Enfin et surtout, les acteurs eux-mêmes sont présents, qu’ils soient parents, donneurs ou enfants, grâce à leurs très nombreux témoignages. Plus d’informations
Extrait du témoignage du président de l’ADEDD sous le pseudonyme de Henri, p. 138
Lorsque que j’ai été invité à témoigner pour la revue Andrologie, j’ai été agréablement surpris que l’on puisse soudainement s’intéresser à des personnes qui n’avaient pas encore suscité l’attention de la presse et des médias. Y-aurait-il des individus conçus par insémination artificielle avec donneur (IAD) qui vivraient plutôt bien l’histoire de leur conception ? Grande nouvelle puisque ces derniers ont pour la plupart été écartés des débats entourant l’actuelle révision des lois de bioéthique. En effet, les projecteurs ont jusqu’alors été braqués sur le « drame » que vivaient certaines personnes issues d’un don de gamètes puis maladroitement généralisé à l’ensemble de celles conçues de cette façon. Je ne voudrais pas paraître égoïste, mais qu’en est-il des autres ? De ceux qui sont heureux de vivre malgré leur mode de conception originale ? N’ont-ils pas le droit d’être entendu également et de nous surprendre ? La question de l’anonymat abordée au travers des différents témoignages permettra, je l’espère, de rendre au débat un peu de son caractère contradictoire. Trop souvent cette question a été l’occasion pour une poignée de « savants » et personnages publics surmédiatisés de s’ériger en détenteur du savoir suprême sur le sujet. La réalité est bien moins homogène qu’on ne l’a jusqu’alors laissé entendre et l’opposition systématique des « pro-levée de l’anonymat » contre les « anti-levée de l’anonymat » n’a à mon sens rien de constructif. Tâchons d’ouvrir notre esprit et abandonnons nos préjugés, le temps de goûter à l’authenticité des témoignages de personnes directement concernées par le sujet.
J’ai 22 ans et comme bien d’autres personnes en France et par le monde, j’ai été conçu grâce à un don de spermatozoïdes. Bien souvent, lorsque j’ai eu l’occasion de faire part de mon témoignage, on a cherché à savoir presque immédiatement si ma situation n’était pas trop difficile à supporter au quotidien. Il semblerait qu’éprouver des difficultés soit devenu en quelque sorte la « norme » et l’absence de problème réel, l’« exception ». « Ainsi, n’aurez-vous jamais la chance de connaître votre père biologique » m’a-t-on souvent dit. Pourquoi employer le mot « chance » ? Suis-je donc à ce point malchanceux ? Je vais vous laisser juge… […]
Est également disponible, le dossier de la revue Andrologie de mars 2010 Procréer par don de spermatozoïdes avec ou sans anonymat.
Andrologie, volume 20, numéro 1, mars 2010
Éditorial
R. Mieusset · S. Hennebicq · R. Lévy · N. Rives · E. Szerman · L. Bujan · P. Jouannet
© SALF et Springer-Verlag France 2010
Début 2009, le nouveau comité des rédacteurs associés d’Andrologie a proposé que la revue privilégie chaque année un thème de publications qui viennent s’ajouter aux rubriques habituelles. Le premier thème retenu a été « La procréation par don de spermatozoïdes avec ou sans anonymat ».
La loi dite de « bioéthique » qui a été adoptée en 1994, puis révisée en 2004, a précisé les modalités d’accès et de prise en charge de l’Assistance médicale à la procréation (AMP). Quand l’AMP implique d’utiliser les gamètes d’un tiers donneur, ces modalités reposent sur un socle de principes éthiques fondamentaux, volontariat–bénévolat–anonymat, qui sont identiques pour tous les éléments du corps humain.[…] Suite de l’article
Posté le : 30 Jun 2010
Bonjour,
Où peut-on se procurer ce livre?
où peut-on trouver le livre?